بتوقيت بيروت - 7/6/2025 10:42:41 AM - GMT (+2 )
beiruttime-lb.com|: هذا المقال يتناول موضوع "تواجه Apple و T-Mobile و Google مليارات الدولارات في العقوبات المدنية على Tiktok" بالتفصيل.
في مواجهة موعد نهائي بسبب مشروع قانون تم توقيعه في القانون من قبل الرئيس آنذاك جو بايدن في أبريل 2024. أعطى بيل هذا بيل صاحب تيخوك 270 يومًا لبيع التطبيق أو سيحظر تيخوك في حظر الرئيس الأمريكي ترامب على أمر تنفيذي يمتد إلى الموعد النهائي حتى 5 أبريل. وعندما فشل ذلك الموعد النهائي والآخر بعد أن فشلت في بيع التطبيق ، قام ترامب بتوسيع أوامره التنفيذية مع آخر مرة في تيختوك حتى 17 سبتمبر 2025.
في اليوم التالي للتمديد الأول لأمر ترامب التنفيذي ، في الخامس من أبريل ، أرسلت الإدارة رسائل إلى شركات التكنولوجيا ، بما في ذلك Apple ، تخبرهم أنه حتى لو قال القانون خلاف ذلك ، فلن يواجه أي عواقب من إبقاء Tiktok عبر الإنترنت. وقال القانون الأصلي الذي وقعه الرئيس بايدن ذلك أي شركة تساعد Tiktok مواصلة العمل في الولايات المتحدة في انتهاك للقانون ، تواجه ما يصل إلى 850 مليار دولار في المسؤولية. وبما أن الأمر التنفيذي لم يجعل Tiktok قانونيًا في الولايات المتحدة ، فإن السيد تان ، حامل أسهم Google ، لديه بعض المخاوف.
“لا أنت ولا الرئيس السابق جو بايدن اختارت أن تثير التمديد لمدة 90 يومًا للموعد النهائي في النظام الأساسي. بدلاً من ذلك ، في أمر تنفيذي ، أمرت وزارة العدل بعدم فرض القانون لمدة 75 يومًا. لم يكن هذا القانون الموصوف من أجل المسمى” فول “. عمليات Tiktok المستمرة في الولايات المتحدة ، مثل Oracle لتوفير خدمات الحوسبة السحابية لـ Tiktok و Apple و Google لتوزيع Tiktok في متاجر التطبيقات الخاصة بكل منها “
-رسالة إلى الرئيس ترامب كتبها السناتور إدوارد ماركي ، والسناتور كوري بوكر ، والسيناتور كريس فان هولين
نتيجة لتربية Google لـ Tiktok في متجر Play ، قام السيد تان دعوى قضائية ضد شركة Alphabet ، الشركة الأم من Google ، لمعرفة سبب عودتها إلى Tiktok إلى متجر Play مع الأخذ في الاعتبار أنه قد يترك الشركة تواجه مسؤولية تصل إلى 850 مليار دولار. يقول إن قرار Alphabet يمكن أن يؤثر على جميع المساهمين.
استخدم تان أيضًا قانون حرية المعلومات للحصول على رسائل تم إرسالها إلى Google و Akamai و Amazon و Digital Realty Trust و Fastly و Microsoft ، T-Mobile، أوراكل ، و. رسالة 5 أبريل من المدعي العام بام بوندي إلى نائب الرئيس الأول والمستشار العام في أبل كاثرين آدمز يتبع:
واشنطن العاصمة 20530
5 أبريل 2025
كاثرين آدمز
نائب الرئيس الأول والمستشار العام
Apple Inc.
آن أوليري
إيان غيرشينجورن
رد: إنفاذ قانون حماية الأميركيين من تطبيقات الطلبات الخاضعة للخصم الأجنبي
عزيزي السيدة آدمز:
المادة الثانية من دستور الولايات المتحدة تردد في الرئيس مسؤولية الأمن القومي وإجراء السياسة الخارجية. قرر الرئيس سابقًا أن الإغلاق المفاجئ لمنصة Tiktok سيتداخل مع إعدام واجبات الرئيس الدستورية لرعاية الأمن القومي والشؤون الخارجية للولايات المتحدة. انظر الأمر التنفيذي 14166 (EO 14166). خلص المدعي العام إلى أن قانون حماية الأميركيين من التطبيقات الخاضعة للرقابة الأجنبية (“القانون”) لا يقرأ بشكل صحيح عدم الانتهاك على مثل هذه السلطات الأساسية للأمن القومي والشؤون الخارجية.
أمر الأمر التنفيذي 14166 بوزارة العدل بعدم اتخاذ أي إجراء نيابة عن الولايات المتحدة لفرض القانون على أي سلوك حدث خلال الفترة الزمنية من 19 يناير 2025 حتى 5 أبريل 2025 (“الفترة المغطاة”). عملاً بمسؤولية الرئيس عن حماية الأمن القومي وإجراء السياسة الخارجية ، قرر الرئيس أن تمديدًا مدته 75 يومًا للفترة المغطاة إلى 19 يونيو 2025 مناسب ووقع على أمر تنفيذي لاحق لإثارة هذا التحديد (“الفترة المغطاة المغطاة”). انظر الأمر التنفيذي ، وتمديد تأخير تطبيق Tiktok (4 أبريل 2025).
في الأمر التنفيذي الموقّع في 4 أبريل ، أمر الرئيس “المدعي العام بإصدار خطاب إلى كل مزود يفيد أنه لم يكن هناك انتهاك للنظام الأساسي وأنه لا توجد مسؤولية عن أي سلوك حدث أثناء” الفترة المغطاة الممتدة وكذلك لأي سلوك من تاريخ القانون. بناءً على مراجعة المدعي العام للوقائع والظروف ، لم تلتزم شركة Apple Inc. بأي انتهاك للقانون ولم تتكبد Apple Inc. أي مسؤولية بموجب القانون خلال الفترة المغطاة أو الفترة المغطاة المغطاة. قد تستمر Apple Inc. في تقديم الخدمات إلى Tiktok كما هو متصور من هذه الأوامر التنفيذية دون انتهاك القانون ، ودون تكبد أي مسؤولية قانونية.
كما أن وزارة العدل تتخلى بشكل لا رجعة فيه عن أي مطالبات قد تكون لدى الولايات المتحدة ضد شركة Apple Inc. للسلوك المحظور في القانون خلال الفترة المغطاة والفترة المغطاة ، فيما يتعلق بـ Tiktok وعائلة أكبر من Bytedance Ltd. و Tiktok ، Inc. هذا مشتق من السلطة العامة للمحامي العام على جميع التقاضي ، المدنية والجنائية ، التي تكون الولايات المتحدة أو وكالاتها أو إداراتها ، هي أطراف ، وكذلك سلطة المدعي العام للدخول إلى المستوطنات التي تحد من الممارسة المستقبلية لتقدير الفرع التنفيذي.
أخيرًا ، نظرًا لأن القانون يرتدي سلطة التحقيقات وإنفاذ القانون فقط في المدعي العام ، فإن وزارة العدل تعتزم اتخاذ جميع الإجراءات اللازمة لتنفيذ أوامر الرئيس التنفيذية وحراسة السلطة الحصرية للمحامي العام لتطبيق القانون ، لتشمل تقديم ملخصات أميكوس ، أو تصريحات المصلحة ، أو المتداخل في المقاومة.
يعتبر،
باميلا بوندي
النائب العام
وزارة العدل الأمريكية
قد نربح عمولة إذا قمت بالشراء
تحقق من العرض
مصدر الخبر
نشر الخبر اول مرة على موقع :www.phonearena.com
بتاريخ:2025-07-05 01:41:00
الكاتب:Alan Friedman
ادارة الموقع لا تتبنى وجهة نظر الكاتب او الخبر المنشور بل يقع على عاتق الناشر الاصلي
إقرأ المزيد