أعلنت إدارة ترامب عن خطط لإلغاء حدود انبعاثات غازات الدفيئة من محطات توليد الطاقة في الوقود الأحفوري.الائتمان: جيف سوينسن/غيتي

في يوليو ، أعلنت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب رسميًا أن وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) ستسعى إلى ذلك نقض حكم عام 2009 أن انبعاثات غازات الدفيئة تعرض الصحة العامة والرفاهية. هذه الخطوة من شأنها أن تنفي الأساس القانوني للعديد من لوائح المناخ. تجادل الوكالة المسؤولة عن حماية الصحة البيئية والعام في البلاد الآن بأن باحثو المناخ قد تجاوزوا مخاطر الاحترار العالمي.

تقرير من المناخ لفريق ترامب يحفز الباحثين على القتال

يتحدى اقتراح وكالة حماية البيئة من النتائج المرتبطة بباحثين ومختبرات مناخين ، ليس أقلها نتائج الولايات المتحدة. أن أكبر باعث غازات الدفيئة في العالم ، كما تم قياسه بالانبعاثات التراكمية مع مرور الوقت ، يتخلى عن تحركاته الناشئة نحو إزالة الكربون-والقيام بذلك على مثل هذه الأسباب غير العلمية غير العلمية-يجب أن تضع أجراس الإنذار في كل مكان.

لقد مر 18 عامًا منذ أن قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بأن غازات الدفيئة تتأهل كملوثات للهواء. ثم أمرت المحكمة وكالة حماية البيئة بتحديد ما إذا كانت الانبعاثات تعرض الجمهور للخطر – وبالتالي ينبغي تنظيمها. بعد ذلك بعامين ، أصدرت وكالة حماية البيئة “اكتشاف التعرض للخطر” ، أن غازات الدفيئة مثل ثاني أكسيد الكربون تهدد الصحة العامة والرفاهية ، مشيرة إلى تقارير التقييم الشاملة من لجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) وغيرها من الأدلة. استخدمت إدارة الرئيس باراك أوباما هذا الحكم آنذاك هذا الحكم كأساس للبدء في إصدار اللوائح لكبح الانبعاثات من السيارات ومحطات الطاقة والمزيد.

دعماً لمقترح وكالة حماية البيئة ، نشرت وزارة الطاقة (DOE) نقدًا غير مسبوق لعلوم المناخ السائد (انظر go.nature.com/4mtwsm5). إذا تم تنفيذها ، فسيكون الاقتراح هو المرة الأولى التي تتجول فيها وكالة تنظيمية محترمة عالميًا ومقرها العلوم تمامًا عن الإجماع العلمي على ظاهرة الاحتباس الحراري ، ويمثلها عمل الآلاف من العلماء تحت رعاية IPCC على مدار عدة عقود. هذا الإجماع هو ، لسبب وجيه ، أساس كل من القانون الدولي على تغير المناخ ومئات القوانين الوطنية والإجراءات المتزامنة لوقف تغير المناخ البشري.

مع أخذ واحد من الأمثلة العديدة ، ينتقد تقرير وزارة الطاقة نتائج IPCC التي تصف كيف تؤدي الانبعاثات التي تم إنشاؤها من قبل الإنسان إلى الطقس القاسي. هذا على الرغم من حقيقة أنه ، عام بعد عام ، أصبح علم مساهمة المناخ أكثر دقة.

اقرأ الورقة: الإسناد المنهجي لموجات الحرارة إلى انبعاثات تخصصات الكربون

على سبيل المثال ، في هذا الأسبوع طبيعةيقترح الباحثون أنه من الممكن الآن رسم صلة سببية بين الانبعاثات المرتبطة بشركات كثيفة الكربون ، مثل شركات الوقود الأحفوري الخاص والمملوكة للدولة ، وأحداث الطقس القاسية المحددة ، وخاصة موجات الحرارة (Y. Quilcaille وآخرون. طبيعة 645، 392-398 ؛ 2025). قام يان كويلكايل ، عالم المناخ في المعهد الفيدرالي السويسري للتكنولوجيا في زيوريخ ، وزملاؤه بتحليل تأثير الاحترار العالمي على 213 موجات حرارة مسجلة بين عامي 2000 و 2023. لقد خصصوا المسؤولية بين كل عام 1850 و 2020 من منتجي الوقود الأحفوري وتسجيله بشكل جماعي لصالح 60 ٪ من مملوءات الكربون العالمية.

تعتمد هذه الدراسة على أكثر من عقدين من الأبحاث حول مساهمة تغير المناخ في أحداث الطقس القاسية. يمكن أن تعزز النتائج الدعاوى القضائية التي تسعى إلى مساءلة الشركات عن أضرار المناخ. يمكن استخدام الإطار الذي تم تطويره في المفاوضات الدولية لتقييم مسؤولية البلدان في تعويض الخسائر والأضرار المتعلقة بالمناخ. يمكن استخدامه أيضًا للإجابة على أسئلة حول الأضرار التي تحدثها الصناعات الفردية ، مثل قطاعات السيارات والطاقة التي ركزت عليها وكالة حماية البيئة في أحدث اقتراحها التنظيمي.

موجات الحرارة المرتبطة بانبعاثات منتجي الوقود الأحفوري والأسمنت الفردي

هناك الكثير مما يجب مراعاته كسياسيين وقضاة وجوهريين وعامة الناس يحاولون تحديد من سيقوم بالوم على التأثيرات المناخية التي يراه العالم بالفعل. هل من المنطقي تحمل منتجي الوقود الأحفوري المسؤولين عندما يكون عملائهم هم الذين يقودون المركبات التي تعمل بالبنزين ، وإضاءة المواقد وحرق الفحم في محطات الطاقة؟ هل يهم أن السياسات الحكومية لا تمكّن فحسب ، بل إنها غالبًا ما تقوم بدعم استخدام الوقود الأحفوري؟ أو أن بعض الشركات عززت إنكار المناخ كجزء من جهد لتقويض سياسات المناخ؟ بالنسبة للسؤال الأخير ، يجادل الكثيرون بأن الإجابة هي “نعم” ، وهذا هو الحال من قبل العديد من الدعاوى القضائية المستمرة التي تسعى إلى محاسبة شركات الوقود الأحفوري لنا-كما هو الحال مع التبغ والأفيونيات ، ستكون الشركات على اتصال للأضرار.

لا يمكن للعلم وحده الإجابة على هذه الأسئلة. لكنها أفضل أداة يجب أن نفكر في المشكلات التي يثيرها تغير المناخ وكيفية حلها. إن رفض هذا العلم هو إنكار وجود هذه الآثار ، والتي هي مغازلة الكوارث. لن يساعد أي شخص على المدى الطويل – وخاصة الشركات الأمريكية والمستهلكين.

لا يمكن أن تكون المخاطر أعلى: الولايات المتحدة هي ثاني أكبر باعث غازات الدفيئة ، خلف الصين. ما تفعله الولايات المتحدة على المناخ سيؤثر على مليارات الناس. هذا هو التهديد الذي تشكله إدارة ترامب ، التي تروج لجدول أعمال خطير في الوقود الأحفوري ، وتراجع الاستثمارات في تقنيات الطاقة النظيفة وتسعى إلى منع سلطة وكالة حماية البيئة لتنظيم انبعاثات غازات الدفيئة ، سواء الآن إلى المستقبل. قام علماء المناخ الرائدين بصياغة استجابة رسمية (انظر go.nature.com/41J3FSA) ، بحجة أن تقرير وزارة الطاقة يسخر من العلم من خلال تحريف أو اختيار الكرز أو تجاهل الأدلة التي جمعها العلماء في جميع أنحاء العالم على مدار العقود القليلة الماضية. في نهاية المطاف ، ستظهر الولايات المتحدة والعالم ، الفقيرة لذلك.