قبل بضعة أشهر، سبوتيفي أعلن أن دانييل إيك، المؤسس والرئيس التنفيذي للشركة، سيتنحى عن منصبه في يناير. سيصبح الرئيس التنفيذي لشركة Spotify وسيتم استبداله بالمديرين التنفيذيين المشاركين Alex Norström و Gustav Söderström.

ومن المثير للاهتمام أن إعلان Spotify جاء بعد أسبوع واحد فقط من إعلان Oracle أعلن هذا الرئيس التنفيذي منذ فترة طويلة سافرا كاتز سيخلفه الرئيسان التنفيذيان المشاركان كلاي ماجويرك ومايك سيسيليا، فيما يعد الشق الثاني للشركة في استراتيجية الرئيس التنفيذي المزدوج.

على الرغم من أنه أمر غير شائع، إلا أن ترتيبات الرئيس التنفيذي المشارك ليست جديدة. في السنوات الأخيرة، ربما كان المثال الأكثر شهرة هو Netflix، التي كان فيها تيد ساراندوس وجريج بيترز رئيسين تنفيذيين مشاركين منذ عام 2023.

عندما تقرر الشركات اتباع طريق القيادة المزدوجة، يتم تكليف كل رئيس تنفيذي بمجموعة محددة جدًا من المسؤوليات.

في Netflix، بينما يتولى ساراندوس محتوى الشركة والمجالات الأخرى التي تواجه السوق مثل التسويق والاتصالات، يتولى بيترز قيادة المنتجات والتكنولوجيا والوظائف التشغيلية الأخرى.

في Oracle، سيقود Magouyrk البنية التحتية والمنصة السحابية، بينما سيركز اختصاص Sicilia على تطبيقات الصناعة وغيرها من المنتجات التي تواجه الأعمال.

في Spotify، سيتولى Söderström التعامل مع المنتجات والتكنولوجيا، بينما يركز Norström على الجانب التجاري، بما في ذلك الاشتراكات والإعلانات والعمليات التجارية الأوسع.

وهذه ليست شركات التكنولوجيا الوحيدة التي جربت هيكل الرئيس التنفيذي المزدوج. كان لدى شركات Atlassian وSalesforce وSAP وWorkday أيضًا، أو لا يزال لديهم، مديرون تنفيذيون مشاركين، مع ترتيبات مماثلة لتقاسم المسؤولية.

ربما ما يسمح للشركات بتجربة دور الرئيس التنفيذي هو حقيقة أن لقب “الرئيس التنفيذي” ليس إلزاميًا من الناحية القانونية، على الأقل في معظم الولايات القضائية.

وفي الولايات المتحدة، و ة بالنسبة للشركات العامة، يتطلب القانون الكشف عن المسؤول التنفيذي الرئيسي للشركة (والمسؤولين الماليين والمحاسبيين الرئيسيين)، لكنه لا يشترط على المسؤول التنفيذي الأول أن يحمل لقب “الرئيس التنفيذي”. ما يهم هو أن الضابط يؤدي وظيفة القيادة ويتم الإفصاح المناسب.

في عام 2021، كما علق كوك على العقد الأول له كرئيس تنفيذي لشركة Apple، قال: قال الصحفي كارا سويشر أنه “من المحتمل ألا” يصبح الرئيس التنفيذي للشركة لمدة 10 سنوات أخرى.

منذ ذلك الحين، لم يكن نقص في التك ت والتقارير والتمنيات الصريحة فيما يتعلق بخطط الخلافة في شركة أبل.

وللعلم، هذه القطعة بأكملها هي أيضًا تمرين تأملي، من أجل الجدال فقط. لا يوجد حكم .

ولكن هذا هو الأمر: لقد حدث الكثير، وتغير الكثير منذ مقابلة عام 2021. وأهمها ولاية ترامب الثانية، وعلاقة أبل به.

وباعتباره نائب الرئيس الأول لهندسة الأجهزة في شركة Apple، يُنظر إلى جون تيرنوس بشكل متزايد على أنه المتصدر ليكون تيم كوكخليفة، ربما نعطي أهمية كبيرة لهذه الكلمة المفردة عندما نتحدث عن هذه الخطوة.

ونظراً لظهور كوك مؤخراً والمتكرر على نحو متزايد إلى جانب الرئيس ترامب في البيت الأبيض وفي مختلف أنحاء العالم، فمن غير المرجح أن يسلم تيرنوس عصا القيادة ويغادر ببساطة.

أولاً، لأنه حتى لو (أو عندما) يترك منصب الرئيس التنفيذي فعلياً، فإن المسار الأكثر ترجيحاً ووضوحاً بالنسبة له سيكون أن يصبح الرئيس التنفيذي لشركة أبل. في ظل الظروف العادية، يميل هذا إلى أن يكون الكتاب المدرسي والخلافة المعتمدة من وول ستريت لشركات مثل أبل.

ثانيا، حسنا، أبلليس كذلكفي ظل الظروف العادية. ومهما كانت مهارات تيرنوس القيادية والتفاوضية، هل ترى أن ترامب يذعن للرجل الجديد في أي شيء؟ ومن المستبعد جدًا أن يعامل Ternus فجأة على قدم المساواة مع Cook لمجرد أن لقبه يشير إلى الرئيس التنفيذي، وربما يدرك Cook ذلك بشكل مؤلم.

من الواضح أن ترامب مرتاح في التعامل مع كوك. في المناسبات الرسمية، سينتهز أي فرصة لإسقاط اسمه أو تسليط الضوء على وجود كوك في الغرفة. والأهم من ذلك، أن ترامب يعرف كيف يلعب كوك دوره أمام الكاميرا، حتى بين الرؤساء التنفيذيين الآخرين في مجال التكنولوجيا.

يمكن أن يكون الهيكل المشترك، حيث يحمل كل من Cook وTernus منصب الرئيس التنفيذي، هو المكان المناسب الذي تحتاجه شركة Apple خلال السنوات القليلة المقبلة. سيدير ​​Ternus شركة Apple داخليًا، بينما ينسق مع تعامل كوك مع الشؤون الحكومية.

هل سيكون هذا ترتيبًا صعبًا بالنسبة لتيرنوس؟ قطعاً. أولاً، لأنه لن يتطلب الأمر الكثير حتى يتم تأطير هذا على أنه عدم ثقة به. ثانيًا، ما مدى حريته في توجيه شركة Apple في الاتجاه الجديد الذي يراه مناسبًا، إذا كان الشخص الذي حدد الاتجاه الحالي لا يزال بنفس المسمى الوظيفي تمامًا، حتى لو بالاسم فقط؟

أما بالنسبة لكوك، فمن المؤكد أن الدور الجديد لن يكون أبرز ما في حياته المهنية. لكن بصراحة، هذه هي الوظيفة الآن، ولا يستطيع الهروب منها. للأفضل أو للأسوأ، وضع نفسه في هذا الموقف، على الرغم من أن الظروف كانت خارجة عن سيطرته.

نعم، من الناحية العملية، يستطيع كوك أن يلعب نفس الدور تماماً في المناسبات الحكومية بصفته رئيساً لشركة أبل، أو أي دور آخر. لكن لقب الرئيس التنفيذي يبدو أفضل بكثير على بطاقة مكان في حفل عشاء رسمي.

وعلى الرغم من أنني أول من يعترف بأن وجود مديرين تنفيذيين مشاركين لا يبدو مشابهًا جدًا لشركة Apple، إلا أنه يمكن للمرء أن يجادل بأن الكثير مما وجد كوك نفسه يفعله خلال العام الماضي لم يكن يشبه Apple أيضًا.