بتوقيت بيروت - 11/28/2025 8:03:02 PM - GMT (+2 )
تغير المناخ أمر حقيقي. إنه يحدث. الآن. . أينما كنت.
إن إدراك أن تغير المناخ أمر فوري وقريب ويؤثر على أسلوب حياة الناس هو إحدى الرسائل الرئيسية التي نحتاج إلى توصيلها لتحفيزهم على التحرك.
ويجب أن يبدأ هذا بالعمل الفردي – حث الناس على الاهتمام بالقدر الكافي لتغيير سلوكهم فيما يتعلق بتغير المناخ. إذا أدرك عدد كاف من الناس أن تغير المناخ سيؤثر عليهم شخصيا وبدأوا في المشاركة على المستوى الفردي، فقد نشهد تحولا في المد السياسي ينتهي بالتغيرات الحقيقية واسعة النطاق اللازمة للحد من ارتفاع درجات الحرارة العالمية.
الدكتور جو كاتلر هو زميل أبحاث التوظيف المبكر في مؤسسة ويلكوم ترست في مركز صحة الدماغ البشري بجامعة برمنغهام. يستخدم بحثها النمذجة الحاسوبية، والتصوير العصبي، والبيانات الضخمة لفهم كيفية قيامنا باختيارات تشمل أش ًا آخرين.
البروفيسور باتريشيا لوكوود هي عالمة أعصاب معرفية واجتماعية في جامعة برمنغهام. يركز عملها على الأسس المعرفية العصبية للتعلم الاجتماعي وصنع القرار على مدى الحياة وفي الاضطرابات النفسية والعصبية.
في الفيلم الخيالي الاجتماعي الساخر لا تنظر للأعلى,تم تكليف اثنين من علماء الفلك بإخبار العالم أن مذنبًا يبلغ حجمه ضعف حجم النيزك الذي أدى إلى نهاية الدينا ات كان على وشك أن يضرب الأرض. في حوار متوتر، يسعى مضيف برنامج حواري صباحي إلى تقليل المخاطر:
كيت ديبياسكي: أنا آسفة… هل نحن غير واضحين؟ نحن نحاول أن نخبرك أن الكوكب بأكمله على وشك التدمير.
بري إيفانتي: حسنًا، كما تعلم، إنه شيء نفعله . نحن فقط نبقي الأخبار السيئة خفيفة.
تمت الإشادة بالفيلم على نطاق واسع بسبب استجاباته الساخرة لأزمة المناخ العالمية، بما في ذلك منعالم المناخ بيتر كالموس. أردنا معرفة ما إذا كانت طرق يمكننا من خلالها تقديم معلومات عنهاتغير المناخالذي يدفع الناس إلى العمل، بدلاً من إبقاء “الأخبار السيئة” على مسافة بعيدة.
جعل الناس يتصرفونلقد قمنا بتوظيف أكثر من 3000 مشارك من ستة بلدان لمعرفة ما الذي قد يجعلهم متحمسين أكثر أو أقل لمساعدة قضايا المناخ. غالبًا ما تكون الإجراءات المناصرة للبيئة مكلفة – وتتطلب المال والوقت والجهد البدني. أردنا أن نعرف كيف يزن الناس هذه التكاليف مع الفوائد التي تعود على الكوكب، وما إذا كان بإمكاننا استخدام علم النفس لتحفيز التحولات السلوكية الهادفة المطلوبة.
لقد فعلنا ذلك من خلال إنشاء مهمة تتطلب جهدًا بدنيًا وحصلت على تبرعات لجمعية خيرية تعمل في مجال المناخ، وقارنناها بقضية غذائية غير بيئية: القضاء على الجوع في العالم. قبل القيام بالمهمة، رأى بعض المشاركين رسائل و مختلفة صممها خبراء علم النفس لمحاولة تعزيز دوافعهم لاتخاذ إجراءات مناخية. لم تتمكن مجموعة واحدة من المشاركين من رؤية أي من هذه الرسائل لإعطائنا مقياسًا أساسيًا.
ومن المثير للاهتمام أن المشاركين الذين لم يروا أيًا من الرسائل المؤيدة للبيئة كانوا أكثر ميلًا إلى بذل جهد من أجل قضية الغذاء أكثر من المناخ. وكانت هذه النتيجة متسقة نسبيا في البلدان الستة التي عملنا معها: بلغاريا، واليونان، ونيجيريا، والسويد، والمملكة المتحدة، والولايات المتحدة.
قمنا بعد ذلك باختبار أي من الرسائل روجت للسلوكيات المؤيدة للمناخ.
ما الذي نجح بشكل جيد:
المسافة النفسية: تم تقديم تغير المناخ باعتباره تهديدًا محليًا فوريًا، وفكر المشاركون في كيفية تأثيره عليهم شخصيًا.
مبرر النظام: تم تقديم تغير المناخ باعتباره تهديدًا لأسلوب حياة المشاركين وتشجيع السلوك المؤيد للبيئة باعتباره سلوكًا وطنيًا.
ما الذي لم يعمل بشكل جيد:
الإجماع العلمي: رأى المشاركون رسالة ورسمًا بيانيًا يؤكدان أن 99% من علماء المناخ يتفقون على أن تغير المناخ حقيقي وأنه سببه البشر.
الأسس الأخلاقية الملزمة: قرأ المشاركون رسالة تستحضر الفخر الوطني والولاء والسلطة لدعم الطاقة النظيفة والعمل المناخي.
انها شخصيةإقرأ المزيد