في العام الماضي، اقترحت وزارة الشؤون الرقمية البولندية قانونًا جديدًا يفرض ضريبة على الإيرادات الناتجة عن بعض الخدمات الرقمية في البلاد.

مثل رويترز ذكرت في ذلك الوقتتعرضت هذه الخطوة لانتقادات شديدة من قبل سفير الولايات المتحدة لدى بولندا توم روز، الذي أشار إليها في منشور على موقع X على أنها “ضريبة مدمرة للذات لن تؤدي إلا إلى الإضرار ببولندا وعلاقاتها مع الولايات المتحدة الأمريكية”.

الآن، أيضا وفقا ل رويترزأشارت البلاد إلى أنها ستبدأ العمل على مشروع القانون، “مما يؤدي إلى صراع محتمل مع الحليف الرئيسي الولايات المتحدة”.

وفقا ل مسودة، سيتم فرض ضريبة على الإيرادات من بعض الخدمات الرقمية المقدمة في بولندا بنسبة تصل إلى 3٪، وهو ما وصفه نائب رئيس الوزراء البولندي ووزير الشؤون الرقمية، كرزيستوف جاوكوفسكي، بأنه محاولة لخلق مجال أكثر تكافؤًا بين الشركات المحلية والأجنبية:

“اليوم، المنافسة في السوق الرقمية في بولندا مشوهة. الشركات التي تدفع الضرائب على أنشطتها في بولندا هي في وضع أسوأ من تلك التي تقدم الخدمات الرقمية داخل بلدنا من الخارج. وهذا يقلل من القدرة التنافسية للكيانات المحلية، ويحد من سيادتنا الرقمية، ويقلل بشكل كبير من إيرادات ميزانية الدولة التي يمكن إعادة استثمارها في بناء الإمكانات التكنولوجية لبلدنا. ويتحول الاقتصاد بشكل متزايد إلى المجال الرقمي، وبمرور الوقت سوف تتعمق هذه التفاوتات”.

وكما هو الحال في كثير من الأحيان مع مثل هذه المقترحات، يستخدم مشروع القانون لغة واسعة تترك مجالا للتفسير حول ما يندرج تحته بالضبط.

من مشروع القانون:

يقترح المشروع فرض ضريبة تعويضية على الخدمات المقدمة داخل أراضي جمهورية بولندا وتتكون من:

• وضع إعلانات مستهدفة على واجهة رقمية تستهدف مستخدمي تلك الواجهة؛
• تزويد المستخدمين بواجهة رقمية متعددة الجوانب تسمح للمستخدمين بالتفاعل مع مستخدمين آخرين أو يمكن أن تسهل التوريد الأساسي للسلع أو تقديم الخدمات مباشرة بين المستخدمين؛
• نقل البيانات المجمعة عن المستخدمين، عن طريق البيع أو الترخيص أو أي نموذج مدفوع آخر، سواء بشكل فردي أو كجزء من حزم البيانات، التي تم إنشاؤها نتيجة لنشاط المستخدم على الواجهات الرقمية.

كما تحدد المسودة عدة إعفاءات، تنص على أن الضريبة لن تنطبق على:

• تزويد المستخدمين بواجهة رقمية حيث يكون الغرض الوحيد أو الرئيسي هو تقديم المحتوى الرقمي المملوك للمزود أو الذي حصل على حقوق توزيعه، أو توفير خدمات الاتصال أو الدفع للمستخدمين؛
• بيع السلع أو الخدمات عبر الإنترنت من خلال الموقع الإلكتروني الخاص بالمورد، حيث لا يعمل المورد كوسيط؛
• تقديم الخدمات المالية المنظمة من قبل الكيانات الخاضعة للإشراف بموجب المادة 1 (2) من القانون الصادر في 21 يوليو 2006 بشأن الإشراف على الأسواق المالية؛
• توفير أي من الخدمات المدرجة في القسم أ النقاط 1-9 من الملحق الأول للتوجيه 2014/65/EU الصادر عن البرلمان الأوروبي والمجلس بتاريخ 15 مايو 2014 بشأن أسواق الأدوات المالية، بالإضافة إلى تعديل التوجيه 2002/92/EC والتوجيه 2011/61/EU؛
• توفير أي من الخدمات المدرجة في القسم أ النقاط 1-9 من الملحق الأول للتوجيه 2014/65/EU، من خلال مزود خدمة التمويل الجماعي المنظم، أو الخدمات التي تتكون من تسهيل منح القروض.

وهكذا مرة أخرى، بينما يغادر النص كثير من أجل توفير مساحة للترجمة الفورية، تشير اللغة إلى أن خدمات مثل App Store وApple TV وApple Music وApple Books وApple Podcasts والأعمال الإعلانية المتنامية لشركة Apple يمكن أن تندرج تحت القانون الجديد.

وفي الوقت نفسه، فإن الإعفاءات واسعة أيضًا بما يكفي بحيث يمكن لشركة أبل أن تجادل بأن بعض خدماتها تقع خارج نطاق الضريبة.

أخيرًا، في حين أن شركة آبل ليست الشركة الوحيدة التي من المحتمل أن تتأثر بالقانون، إلا أن هناك بعض المتطلبات التي من شأنها تضييق نطاقه. إذا تمت الموافقة عليه، فسيتم تطبيقه فقط على الشركات التي تزيد إيراداتها العالمية عن مليار يورو (حوالي 1.16 مليار دولار أمريكي)، وأكثر من 25 مليون زلوتي (حوالي 6.8 مليون دولار أمريكي) من الإيرادات المحلية في الفترة المشمولة بالتقرير السابق.

ولم تعلق شركة أبل بعد على مشروع القانون.